domingo, 15 de março de 2015

INTERESTELAR vs GRAVIDADE

INTERESTELAR vs GRAVIDADE
CHRISTOPHER NOLAN vs ALFONSO CUARÓN
FÍSICA TEÓRICA vs FÍSICA APLICADA

(ATENÇÃO = Contém Spoilers!!)

Ok. Alguns irão dizer que não há como comparar esses dois filmes. Vou comparar assim mesmo, afinal tudo pode ser comparado, até um pedaço de pão e outro de pedra (um é comestível, o outro não – pronto, feita a comparação).
Bem, partimos do pressuposto que ambos são obras cinematográficas. Obras de ficção científica. FICÇÃO. Quero dizer com isso que não precisam estar totalmente ligadas a realidade, senão não seriam filmes e sim documentários.
A comparação a que me proponho é no campo científico, que é o que mais me atrai nesses filmes.
Então vamos lá.
Começamos por dizer que Interestelar (Interstellar) é um filme que tem uma proposta bem diferente de Gravidade (Gravity). Enquanto que Alfonso Cuarón, diretor de Gravidade, se preocupou em fidelizar ao máximo as regras científicas envolvendo a física aplicada – claro, mantendo o filme “assistível” e que pudesse gerar lucro, afinal Hollywood não sobrevive sem as bilheterias -, Christopher Nolan, diretor de Interestelar, se preocupou bem mais com a física teórica, que é bem menos conhecida pelo público em geral. Por óbvio que a física aplicada é bem mais aceitável pelas pessoas, afinal está ao nosso redor, pode ser sentida, tocada, testada. Ao passo que, a física teórica trata de teorias abstratas, não observáveis, não palpáveis. Gravidade retratou com extrema fidelidade os aparatos e procedimentos envolvidos na exploração da órbita baixa terrestre (mais uma vez lembrando os limites “comerciais” envolvidos). Até astronautas da NASA teceram comentários positivos a respeito, também com as ressalvas de praxe, claro. Já Interestelar abordou esse outro lado da física que é bem menos conhecido pelo público e que é também bem mais exótico. Achei muito legal essa proposta. O que não me agradou foi que, ao escolher a física teórica para nortear a estória (ou história, se preferir), houve um total descaso com a física aplicada. Sim, total descaso. Todos sabem que esses diretores de Hollywood fazem suas pesquisas e consultorias no momento da produção de seus longas. Hoje, inclusive, é moda anunciar quais cientistas estão envolvidos na produção das obras, ajudando na fidelização com a ciência e dando um pouco mais de marketing ao filme. Fico imaginando os físicos teóricos envolvidos com Christopher Nolan, delirando em êxtase ao ver nas telas as suas teorias tomando forma, tomando vida. Mas, antes de tudo, um físico teórico é um físico e todo físico deve fidelidade às leis da física, inclusive da aplicada. O que me parece é que a consultoria científica do filme de Nolan se restringiu ao campo teórico, o que levou a um desastre estrondoso nas cenas onde fica clara a não observação da física aplicada. Senão vejamos: Na estória, a equipe responsável pela salvação da espécie – composta pelos quatro cientistas, dentre eles o protagonista – deixa a Terra em uma viagem que tem como destino um Buraco de Minhoca próximo a Saturno. Até aí tudo bem, segue fiel a proposta do filme de retratar a física teórica. Também foram fiéis ao retratar a forma como a equipe saiu da Terra, em um foguete gigantesco estilo NASA, os quais já são de conhecimento geral. Bem, para aqueles que não sabem, o motivo pelo qual se usam esses gigantescos foguetes para sair rumo ao espaço é porque é necessário vencer a força da gravidade para que se possa deixar a Terra. Para tanto, se faz necessário uma grande quantidade de combustível, combustível este contido nos enormes tanques internos dos foguetes (sendo bem superficial na explicação). Isso é bem retratado no filme de Nolan, na cena de partida para o espaço. Mais uma vez, até aí tudo bem. Daí, mais pra frente na estória, visitando um dos planetas escolhidos (aquele primeiro, com as ondas gigantes), a coisa começa a desandar geral. Pois bem, lembram que os cientistas da missão comentam que naquele planeta a gravidade é 130% a da Terra?? Foi exatamente essa expressão que usaram. Isso significa, por exemplo, que uma pessoa pesando 100Kg aqui na Terra, pesaria 130Kg por lá. Significa, por exemplo, que um veículo espacial que pesasse 10t aqui na Terra, pesaria 13t por lá. Para tal, aquele planeta precisaria ser maior que a Terra ou, de alguma forma, ter um núcleo mais denso que o da Terra (não precisaram entrar nesse mérito e explicar, sem problema). Mas onde estou querendo chegar com toda essa ladainha?? Simples como dois mais dois. Se, para se desgarrarem da gravidade da Terra necessitaram de toneladas de combustível em um gigantesco foguete, porque raios ao decolarem e partirem da atmosfera do tal planeta das ondas (onde a gravidade é 130% a da Terra, lembram?) eles simplesmente deram a partida naquele “estiloso DeLorean” e saíram voando como em Star Wars?!?! As regras da física aplicada se aplicam em qualquer lugar do universo (ok, excetuando alguns locais citados na física teórica, mas que não incluem um planeta como o retratado). Não é que o filme tenha que ser real. Mas tem que ser coerente. Ninguém reclamaria se tivessem inventado uma nova forma de propulsão para exibir no filme, afinal, na estória, passaram-se anos desde que a Terra começou a passar por dificuldades e começou a pensar em buscar outra morada. A estória introduziu até aqueles robôs esquisitões altamente desenvolvidos tecnológica e socialmente, porque não introduzir uma nova tecnologia de propulsão?! Assim a usariam para partir da Terra rumo ao espaço assim como para partir do planeta das ondas. CO-E-RÊN-CIA. Nem preciso dizer que o mesmo se repetiu no outro planeta, aquele do gelo, onde encontram o Matt Damon pirado.
Outra coisinha que muitos podem ter deixado passar: Na estória, o planeta, a sociedade, está passando por dificuldades no cultivo. Plantas morrendo uma a uma. A humanidade está ficando sem opções para manter a alimentação. A fome está chegando. Mas... mas... eis que aparece uma cena em que, ao maior estilo americano de ser, o protagonista está bebendo uma cerveja!! Isso mesmo, uma “gelada”, uma “ceva”!! kkkkkkkkk... (desculpem, não resisti). Poxa, já viram a quantidade de cereais que compõem a receita de preparação da cerveja?? Caramba, eles estavam ficando sem opções de plantio!! Fala sério...
Bem, essas incoerências que citei não são taxativas, eis que aconteceram diversas outras e de menor visibilidade, mas que nem por isso deveriam ter sido ignoradas. A inércia em micro gravidade é um exemplo e ficou bem ruim mesmo. Em Gravidade isso ficou bem mais perfeitamente relatado, principalmente nas cenas de manobra da nave Soyuz, o que é um contrassenso comparado com aquela cena em que a Sandra Bullock deixa o George Clooney escapar rumo à morte.
Então... (longo suspiro) Não estou dizendo que o filme foi ruim. Pelo contrário, gostei muito mesmo. Mas o diretor poderia ter tomado mais cuidado com o “pano de fundo”, eis que o foco principal era a física teórica. Principalmente porque já havia no mercado um filme que retratou com maestria a física aplicada em um ambiente de exploração espacial. Sendo assim, o público já estava com a crítica pré-pronta. Isso era óbvio.
Então é isso. Cansei de escrever... e outra, não ganho a vida fazendo isso, logo deixo a verdadeira crítica àqueles que sabem fazer isso (e ganham para isso, rsrs).

sábado, 12 de dezembro de 2009

Lenha na fogueira e faroeste nordestino.





Morre Alborghetti

Na tarde de quarta-feira (09/12) morreu em sua casa, em Curitiba, capital do Paraná, o apresentador de televisão e ex-deputado Luiz Carlos Alborghetti. Aos 64 anos, Alborghetti sofria de câncer de pulmão. Ele chegou a gravar e postar no Youtube um video onde contava aos fãs sobre sua doença e seu crítico estado de saúde. O velório ocorrerá na Assembleia Legislativa do Paraná.

Alborghetti ficou famoso pelo programa Cadeia Nacional, na rede CNT, em que, com um porrete na mão, apresentava matérias sobre crimes e pedia "cadeia" aos responsáveis, com um discurso ácido e sem medir as palavras. Um estilo que fez escola, revelando, por exemplo, o apresentador Carlos Massa (o Ratinho), repórter de Alborghetti no início da carreira.

O sucesso na televisão o levou a duas eleições consecutivas para vereador de Londrina, no final dos anos 1980, e à Assembleia Legilativa, onde foi deputado entre 1995 e 2002. Desde 2006, seu programa era apresentado exclusivamente pela internet.

Luiz Carlos Alborghetti iniciou sua carreira em 1976 em programas de rádio na cidade de Londrina, também no Paraná. Em 1979, estreou o programa Cadeia, na TV Coroados, emissora da cidade. Três anos depois, o programa já era exibido para todo estado. Em 1992, Alborghetti estreou na Rede CNT, com o programa Cadeia Nacional, transmitido para todo o Brasil.

Algumas de suas frases famosas:

* "Bandido bom é bandido morto!"
* "Cadeia nele já!"
* "Bandido é bandido, malandragem! E bandido você tem que mandar matar!"
* "Um beijo na sua alma!"
* "Tá mais quebrado(a) que arroz de terceira!"
* "Eu não fui desmamado com garapa!"
* "Não tem que construir mais cadeias! Tem que construir mais cemitérios!"
* "Tá com pena dele? Leva pra tua casa! Põe pra dormir na tua cama!" (frase dirigida a defensores dos direitos dos bandidos)
* "Vamos tirar a máscara e lavar a cara!"
* "Falsos profetas, falsos moralistas!" (para os supostos defensores dos direitos humanos)
* "Cadeia pra vocês, vagabundos!"
* "Vai sentar na tromba do elefante!"
* "Vamos rezar para o negão, o traficante morto, para beneficiar a família brasileira."
* "Vai pro inferno Satanás!"
* "O fulano peidou pra muzenga!"
* "Mataram mais um assassino. Aleluia!"
* "O fulano agora está no colo do capeta!"


Temos que admitir, sem falsos moralismos, que quando ouvimos uma frase tipo "Bandido bom é bandido morto!", passa por nossos pensamentos uma louca e instintiva vontade de concordar. Creio que essa é a verdade. Mas o maior perigo dessa situação é que ao concordar e fazer apologia a este tipo de idéia estaremos dando um enorme passo em direção à era das cavernas. Olha só, não estou dizendo que se eu chegar em casa e me deparar com uma cena de crime hediondo com um membro da minha família e encontrar o desgraçado ainda no local, que eu vou APENAS segurá-lo e chamar a PM. Pura hipocrisia. Nada disso. Faria o mesmo que 99,99999% dos seres humanos com sangue nas veias...  Agora, vejam que em nenhum momento estou dizendo que isso seria o mais correto a fazer. Estou apenas admitindo que o ser humano é assim e não sou o único a saber disso. Tanto é verdade que o nosso ordenamento jurídico prevê atenuante para crimes cometidos sob forte emoção. Não vamos confundir o óbvio com o correto.
Demoramos centenas de anos pra "evoluir" juridicamente e humanamente, nem sempre de forma totalmente satisfatória e unânime, mas temos que admitir que evoluímos. Fazer apologia a este tipo de pensamento seria o contrário da evolução, a involução.
Agora tratando do personagem em questão - sim, um personagem. Ninguém aqui pode afirmar que o que ele fazia era realmente o que ele pensava. Estamos carecas de saber que pra "crescer e aparecer" nos nossos atuais meios de comunicação você tem que MOVER AS MASSAS. E o que as massas querem? Neste momento me vem à mente aquelas cenas de filme em que Cesar - o imperador romano - olha pra toda aquela plebe no coliseu, momentos antes de um gladiador ser finalizado por seu oponente, pra "absorver" o sentimento sangrento do povo e poder fazer seu gesto fatal de virar o polegar para baixo, dando assim permissão/ordem para que o vitorioso dê o golpe final. "A voz do povo é a voz de Deus". Puxa vida...  Deixa Deus fora disso. Isso é frase de pára-choque de caminhão. Existem receitinhas de bolo que não mudam nunca, e uma delas é essa de mover as massas. Tá certo, também não sou sabedor de todas as coisas, existem diversas possibilidades: de realmente ser um pensamento próprio dele, de ser um personagem à procura de aprovação na mídia, e também temos a possibilidade de isso ter se tornado a sua forma de pensar por, digamos assim, osmose. Afinal, já versava Aristóteles sobre o assunto:  
"Somos o que fazemos repetidamente. Por isso o mérito não está na ação e sim no hábito."
Com todo respeito à pessoa e a família do mesmo, mas não tenho vergonha de discorrer este texto criticando e repudiando as afirmações deste "ícone" brasileiro. Até porque, estou atacando seu perfil público, a parte profissional do mesmo. Não o conhecia na intimidade, por isso não vamos confundir as coisas.
Ainda falando em natureza humana influenciável, gostaria de levantar um exemplo de falta de evolução - diferente de involução. Sabemos que moramos em um país continental, por isso mesmo muito grande e muitas vezes inalcançável do ponto de vista sócio-educacional. Um dos pontos negativos de se ter locais que “ficam pra trás” no quesito educação, é que as nossas regras sociais também o ficam. O que estou querendo dizer com isso?! Ora, quem já viajou por este vasto Brasil já teve a oportunidade de ter contato com outras culturas. Algumas levemente diferenciadas e outras completamente contrastantes. E olha que a probabilidade de um turista que passa por esta situação ter justamente passado pela mesma em um lugar ermo do nosso extenso território nacional é pequena. Geralmente – e eu disse geralmente – quando visitamos outras culturas dentro do nosso país, o fazemos em lugares onde a possibilidade de ver coisas desagradáveis é bem menor. Quero dizer que não sabemos realmente como é o ser humano daquele lugar em seu habitat real. De uma forma geral, o que o turista vê é uma “pintura” bastante exclusiva da cultura local. Resumindo, quem já não ouviu falar do nordeste brasileiro sendo tratado como um “velho-oeste” típico de faroeste norte-americano?! A todo o momento ouvimos falar, seja pela mídia espalhafatosa, seja por pessoas que viviam ou passaram por estes lugares, de histórias contando como o fulano “abriu o bucho” do beltrano com sua faca “pexera” de estimação. Já ouvimos muito falar do modus operandi da política de boa vizinhança de certos povos nordestinos. O que estou querendo exemplificar é que existem lugares aonde a cultura, educação, socialização, inclusão em geral, não chega. Por esse motivo vemos esse atraso na evolução social. Some a isso o fato de o Brasil estar cheio de instigadores sociais. E tem pra todos os gostos, desde os mais politicamente corretos até os mais cangaceiros. Por isso minha gente, não nos deixemos levar pelas emoções ou até mesmo por ícones que falam o que “queremos ouvir”. É a famigerada e batida frase: “Botar lenha na fogueira”. Daí vem um e me diz:  “Mas o nosso sistema é falho!!” E daí, não estará me dizendo nada que eu ou centenas de estudiosos sociais já  não saibamos. Então por isso iremos pegar nossos “tacapes” e sair rosnando pelas ruas pra fazer a justiça que “achamos” que é a certa?! Dá-me paciência...  Mas como nosso amiguinho é insistente:  “Então o que faremos se o sistema é falho e as coisas estão tão bagunçadas??” Tenho duas e não uma resposta apenas pra lhe dar, pra que fique de uma vez por todas satisfeito.

VOU ATÉ REPETIR A PERGUNTA:

“Então o que faremos se o sistema é falho e as coisas estão tão bagunçadas??”

RESPOSTA ABRANGENTE/GENERALIZADA:

O que vimos (1ª pessoa do plural do verbo vir) fazendo há séculos. Evoluir.

RESPOSTA PESSOAL/DIRECIONADA:

A sua parte.


Pros mano um salve e pras mina um beijo.  (não sei porque, isso me soa tão musical, rsrs)    ;)

sexta-feira, 11 de dezembro de 2009

Registrada a patente dos números ZERO e UM



 
Microsoft registra patente dos números zero e um.

REDMOND, WA - No que Bill Gates chamou de "um ato desagradável, mas necessário para proteger nossa propriedade intelectual da exploração dos concorrentes", a Microsoft patenteou os números um e zero esta semana.

Com a patente, os rivais da Microsoft estão proibidos de produzir ou vender produtos contendo zeros e uns - a unidade matemática básica de todos os computadores e linguagens de programação - a menos que seja paga uma taxa de US$ 0,10 por dígito à gigante do software.

"A Microsoft está usando o sistema binário de uns e zeros desde sua criação em 1975", disse Gates aos repórteres. "Por anos, pelo interesse da saúde global da indústria de computadores, permitimos o uso livre e indiscriminado de nosso sistema numérico proprietário. Entretanto, a mudança das condições de mercado e o aumento das práticas predatórias de certos concorrentes nos deixaram sem alternativas. A partir de agora, cobraremos pelo uso do nosso sistema numérico".

Grandes empresas do Vale do Silício, incluindo a Apple, Netscape e Sun, declararam que acusarão a patente da Microsoft de monopolizadora e anticompetitiva, alegando que a taxa de licença por dígito poderia levá-los à falência instantaneamente.

"Enquanto, tecnicamente, o Java é um sistema complexo de algoritmos usado para criar um ambiente de programação independente de plataforma; em seu núcleo existe apenas uma cadeia de trilhões de uns e zeros", disse o presidente da Sun. "A taxa de licença que teríamos de pagar diariamente à Microsoft seria de aproximadamente 327.000 vezes o valor líquido desta companhia."

"Se esta patente for ratificada pela Corte Federal, a Apple não terá escolha a não ser converter tudo para o sistema analógico", declarou um executivo da Apple. "E eu tenho sérias dúvidas se esta companhia permaneceria competitiva vendendo computadores movidos a pedal e rodando software em LPs de vinil".

Como resultado da patente da Microsoft, muitas outras companhias começaram a revisar radicalmente suas linhas de produtos. A Oracle está investindo em um novo projeto de desenvolvimento para criar um ábaco para o próximo milênio. A Novell está trabalhando com treinadores de animais em um sistema de transmissão de mensagens baseado em chimpanzés. A Hewlett-Packard está desenvolvendo uma revolucionária impressora movida a vapor.

Em pronunciamento destinado a bilhões de pessoas em todo o planeta, Gates expressou confiança de que a recente conquista da Microsoft beneficiará, definitivamente, toda a humanidade.

"Pensem nisso como uma parceria", disse Gates. "Com os uns e zeros do código binário, nós devemos trabalhar todos juntos para tornar a promessa da revolução da informática uma realidade. Como a mais rica e a mais poderosa empresa de software do mundo, a Microsoft é a número um. E vocês, os milhões de consumidores que usam nossos produtos, são os zeros."


PS:  Sei que essa é velha, mas é ótima. rsrsrsrs

domingo, 29 de novembro de 2009

Jogos de Escape - Raciocínio investigativo.

tava eu usando o kutkut da minha esposa (pois não tenho ISSO...) pra deixar um recado para um amigo distante quando me deparei com uma comunidade na página deste mesmo amigo (viu !? orkut serve pra alguma coisa, rsrs).

A comunidade era sobre Jogos de Escape.

Resumindo a história, através da comu achei um site repleto de jogos de escape (fuga). Jogos de escape, pra quem não sabe, é um tipo de jogo de raciocínio no qual vc deve desvendar alguns enigmas ou puzzles para tentar escapar/finalizar.

Pois bem, achei um muito show...

É um jogo estilo Resident Evil 2, no que diz respeito aos puzzles e enigmas apresentados.

No entanto, tem uma interface muito clara e intuitiva. A interação também é muito simples, do tipo clique e ação.





Se trata da série Trapped, com três partes (links nas imagens):


 


Já consegui terminar a segunda parte (enchi meu quarto de fumaça de tanto que queimei a mufa, rsrs) e estou começando a terceira.

Dica:  nos navegadores dotados de zoom, aconselho usar um 150% pois a área de jogo é muito pequena.

Ao término da série vale a pena dar uma conferida no

Matt Sandorf - Journey to Endless Entertainment

feito pelos mesmos criadores (Brasileiros) da série Trapped.

Visitem tbem:   Jogos de Escape em Português

Espero que gostem.   Sorridente

Oi, simples assim.

Pra vc ver uma coisa engraçada...

Um fato interessante que me ocorreu... moramos em um país continental, por isso, muito grande.

O que eu quero dizer com isso, sem fuigir muito do assunto ?!

Moro, atualmente, em Canoas-RS. Desde que começaram os rumores da compra da BRT pela Oi (antiga Telemar), eu venho contabilizando suspiros por parte de inúmeras pessoas por aqui...

tá mas.... o que tem a ver o "país continental" ??

Pois bem, pude conviver com a realidade de muitas pessoas no RJ perante a Telemar
(coroada como a campeã isolada de reclamações tanto na ANATEL quanto no PROCON e em processos judiciais).

Eu mesmo dei início em um processo contra a Telemar quando morava no rio... depois deixei de lado...

O que quero dizer é que como moramos em um país muito grande (e a mídia, em alguns pontos, ajuda a aumentar essa distancia), as pessoas não ficam sabendo da metade do que acontece nesse brasilzão.

O negócio é que o Marketing cumpre muito bem (e com louvor) o seu papel. Consegue alienar as pessoas de um jeito impresionante !!
Cara, vcs tem que ver os comerciais de TV que a Oi vem fazendo por aqui...

O mais impressionante é que ela, a Oi, a despeito de tudo que ocorreu com seus clientes em outros estados, irá montar seu novo castelo aqui por essas bandas tbem...

Como eu sei disso ?! Pra cada dez pessoas que eu falo sobre isto que vos escrevo, sete me dizem:

Do que vc está falando ?! De onde vc tirou isso ?! Vc tà maluco ??

Éééé... tarde demais.... perderam seus cerebLos... o marketing foi mais astuto e ágil.... fazer o quê ?!?!

Bem, fico só no aguardo e guardando minha frase fatal: VIU !? EU FALEI.... EU AVISEI.... kkkkkkkkkkkkkkkkk

E sabe o pior !? Já estou me preparando pra ver essa porcaria aqui ficar igual, ou até pior, do que

o RJ (no que diz respeito o assunto).

Estou até vendo... a Oi compra a GVT e espalha sua política de merda pra tudo quanto é canto e pronto... tá feita a merda toda.

Ahh... chega de falar em merda... vamos aguardar e assistir de camarote a bosta toda.

sábado, 14 de novembro de 2009

Lançamento de Call of Duty: Modern Warfare 2

" Call of Duty: Modern Warfare 2 ", da Activision Blizzard, quebrou todos os recordes, faturando US$ 310 milhões no primeiro dia de vendas apenas na América do Norte e no Reino Unido. O jogo começou a ser vendido na terça-feira em todo o mundo e, segundo a Activision, foram 4,7 milhões de cópias em 24 horas apenas nesses dois mercados, transformando o game de guerra no maior lançamento da história da indústria do entretenimento.

Abaixo, assistam ao trailer oficial da Infinity Ward e...     BABEM.  (e por favor hein...  FULL SCREEN !!)


sexta-feira, 13 de novembro de 2009

Macacos. E só.

Video por demais filosófico. Reflita.





Dancem MACACOS....  DANCEM....  mas não esqueçam do mais importante....

DANCEM CONFORME A MÚSICA !!!!

(outro dia ponho aqui outro vídeo pra vocês entenderem o que quero dizer, rsrs)